【憲法】如果釋字603都不容許蒐集指紋、建立資料庫了，那有可能容許建置生物識別性資料庫(例如：虹膜資料庫)嗎?
最近有立委提案修戶籍法，說國民應該要提供國家生物識別資料，理由是：「這樣我們政府比較方便啦，例如你變老變胖或被毀容，都不用強制換發身分證，你找別人幫你申請身分證也比較方便啦～」。
複習一下，大法官在釋字603號解釋裡面針對當時戶籍法第8條第2項要求，人民換發身分證必須強制按捺「指紋」（也是個永久不變的生物特徵），理由是「防止犯罪、幫失智老人或無名屍找到回家的路」。
不過，當時立法院的民進黨團（參考附圖，當時提案委員是賴清德）覺得當時的法令為違憲（強制按捺指紋建立資料庫，違反比例原則、違反無罪推定原則等理由），因此聲請大法官解釋，並要求作成急速處分加以凍結。
所幸，大法官在釋字603宣告戶籍法強制人民按捺指紋的規定違憲，理由是認為，就算是為了「防止犯罪、幫失智老人或無名屍找到回家的路」這些理由，都沒有必要讓全民的指紋隱私權全部賠下去。而且按捺指紋跟防止犯罪沒有必然關連性跟效率，現在的犯罪型態，你有指紋資料庫也沒有用(笨賊才會留下指紋啊)；你怕失智老人走丟或還是怕自己變成無名屍，可以用「自願按捺」，不需要用到「強制」...
這次立法院捲土重來，要提案修戶籍法，要來建立比指紋資料庫更可怕的「生物特徵資料庫」，而目前提案的立法目的，只是為了「政府方便」、「換發身分證可以找別人代理申請」...這個公益，也太隨便了，一點都不重大，也不急迫，也不必要，而且後面那個公益，反而會帶來危險，難道立委諸公不知道，詐騙集團就可能用這種方法取得大量的身分證嗎?
而且，弔詭的是，提案委員都是民進黨，甚至部分委員還是當初603號解釋的聲請人(請自行比對，也請這些委員的助理們，跟委員提醒一下，自己以前有針對戶籍法8條2項聲請過釋憲)，另外，當時的「賴清德」、「蔡英文」委員也覺得強制按捺指紋違憲，現在都已經是黨主席、總統、行政院長...(不知道他們心中最軟的一塊是什麼?)
以上題目，非常有趣，值得大家注意(我是說603相關議題，不是指立委變色龍很有趣...)
提案網址:
https://goo.gl/R8uT7T
釋字603全文、意見書、釋憲聲請書
https://goo.gl/5T1ffW
PS:感謝臉友提醒，當時盧天麟跟這次趙天麟不同人，我ㄧ時眼花，若造成誤會，特此致歉。
PS:管碧玲撤案囉
https://goo.gl/4B77gW
Search